Наши кейсы по жалобам
Установление избыточных требований к товарам – заказчик в документации о закупке чистящих средств и оказании услуг по уборке установил требования к характеристикам чистящих средств, которые становятся известны только по итогам проведения соответствующих исследований. Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС с целью исключить незаконные, нестандартные и излишние требований к товарам (№ 0331100001918000064). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений
Необоснованное отклонение заявки – комиссия, при рассмотрении заявок на участие в закупке, неправомерно отклонила заявку Участника по основанию, не предусмотренным положением Заказчика, документацией, а так же действующим законодательством. Участник, подал жалобу в ФАС на неправомерное отклонение заявки и оценку по 223-ФЗ (№ 31806823151). Жалобу признали обоснованной, заявку допустили до участия
Установление требований к производителю товара – заказчик при размещении документации в ЕИС, установил требование к поставке товара с точным названием, при этом название товара является зарегистрированным торговым знаком одного производителя. Участник подал жалобу в ФАС на данное требование с целью устранить ограничения конкуренции в виде необоснованного требования товара одного производителя (№ 0548100000217000024). Комиссия ФАС жалобу признала обоснованной, выдала предписание о внесении изменениий в документацию и устранение нарушений
Ввод в заблуждение Участников закупки — заказчик, публикуя документацию о закупке, не установил надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки для Участников закупки, а так же установил избыточные требования к характеристикам товаров. При рассмотрении первых частей заявок, комиссия отклонила заявку Участника. Участник подал жалобу на необоснованное отклонение первой части заявки ввиду отсутствия надлежащей инструкции, а так же на незаконные требования к характеристикам товаров (№ 0546700000318000095). Жалобу признали обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений
Ограничение конкуренции среди СМП — заказчик установил способ оценки критерия "Цена" ограничивающий Участников, применяющих упрощенную систему налогообложения (в случае применения УСН - применялись понижающие коэффициенты). Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС на ограничение конкуренции среди участников, применяющих УСН (№ 31705665161). Жалобу признали обоснованной, выдали предписание об устранении нарушений законодательства
Необоснованное требование к документам Участника – заказчик в документации о закупке установил требования к наличию лицензий (СРО) у Участников закупки, при этом согласно документации, объект закупки не предполагает наличие требуемых лицензий при выполнении работ. Закинтересованное лицо подало жалобу на необоснованные требования к лицензиям (СРО) Участников (№ 0372200223117000006). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание
Установление субъективного порядка оценки заявок — заказчик в документации об открытом конкурсе установил субъективный способ оценки критериев, не позволяющий добросовестным участникам подготовить и подать предложение. Участник успешно обжаловал субъективные критерии и способ оценки по ФЗ-44 (№ 0373200557914000787)
Незаконный отказ от заключения контракта – заказчик необоснованно отказался от заключения контракта с Победителем закупки по итогам электронного аукциона. Победитель подал жалобу в ФАС на незаконный отказ от заключения контракта Заказчиком (№ 0167200003417004338). Жалобу признали обоснованной, Заказчика обязали заключить контракт
