Профессиональное
Сопровождение Вашей деятельности
— в государственных закупках

Подадим жалобу в ФАС — по ФЗ-44 и ФЗ-223

С гарантией достижения лучшего результата

Подготовим и самостоятельно подадим

Работаем с 2010 года во всех регионах

Пожалуйста, введите данные
complience
Защита от РНП
Защита компании от реестра недобросовестных поставщиков
Узнать больше
law
Арбитражные суды
Обжалование решений ФАС и взыскание убытков с гос.заказчиков
Узнать больше
letter
Жалобы в ФАС
Подготовка и подача жалоб по ФЗ-44 и ФЗ-223 любой сложности
Узнать больше

Что такое РНП, как в него не попасть:

Какую информацию включают в реестр: ИНН и наименование организации, уклонившейся от заключения контракта, а также с которой контракт расторгнут по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, информацию об учредителях, членах коллегиального исполнительного органа, а так же о генеральном директоре.

В случае признания недобросовестным, участник, учредители, члены коллегиального исполнительного органа и генеральный директор в течение 2 лет с даты внесения в реестр не могут участвовать в госзакупках. Обеспечение заявки или исполнения контракта, перечисляется на счет заказчику, а так же возникает риск расторжения исполняемых контрактов.

Сроки внесения в РНП — заказчик в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения об уклонении участника от заключения контракта или о расторжении контракта, направляет информацию в ФАС. Контрольный орган проводит проверку документов в течение 5 рабочих дней с даты обращения и в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения вносит информацию в реестр.

Что делать, чтобы не попасть в РНП: рассмотрение вопроса проводится с участием представителя заказчика и участника. Антимонопольная служба извещает в письменной форме участников о дате, времени и месте проведения проверки, а так же запрашивает документы по делу. Поставщику среди документов необходимо представить письменные объяснения (позицию) по делу.

Наши кейсы по делам РНП

Нарушение порядка внесения в реестр

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, при этом, не исполнил требования действующего законодательства о надлежащем уведомлении Поставщика. Информация о поставщике, его учредителях и генеральном директоре в РНП не внесена.

Изменение условий контрактов

Заказчик при исполнении контракта потребовал от поставщика документ, не предусмотренный документацией. После отказа в предоставлении такого документа, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил информацию в уФАС. Информация в реестр недобросовестных поставщиков не внесена.

Незаконные условия банковской гарантии

При заключении контракта Заказчик выявил несоответствие банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, требования законодательства и отказался от заключения контракта. Участник, не согласившись с данным решением, подал жалобу в ФАС, а так же подготовил отзыв на решение комиссии. Ввиду добросовестных действий Участника, информацию о компании в РНП не внесли.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик при исполнении контракта выставлял заявки на услуги, не предусмотренные техническим заданием и документацией, размещенной в ЕИС. После отказа Исполнителя от оказания услуг, не предусмотренных техническим заданием, и подачи искового заявления о расторжении контракта и признании торгов недействительными, Заказчик направил информацию в ФАС. Комиссия ФАС не стала выносить решение до окончания судебного процесса, Исполнитель суд выиграл, информация в РНП не внесена.

Технические сбои при подписании контрактов

При подписани проекта контракта, Участник на ЭТП указал реестровые номера контрактов, подтверждающие добросовестность Участника закупки, произошел технический сбой, и Заказчик не получил информацию. При рассмотрении дела, комиссия ФАС пришла к выводу, что Победитель действовал добросовестно, и инфорамция не подлежит внесению в РНП

Неподписание контракта в связи с праздниками

Заказчик направил проект контракта победителю в сокращенный предпраздничный день, в связи с чем, у победителя на подписание контракта и направление обеспечения контракта (либо направление протокола разногласий) остался один рабочий день. Информацию о победителе в реестр не включили.

Доплата обеспечения исполнения контракта

При подписании проекта контракта, Победитель забыл внести обеспечение, увеличенное в 1.5 раза (согласно требованиям статьи 37 ФЗ-44), позже доплатил обеспечение до необходимой суммы. Комиссия признала победителя добросовестным, в РНП не внесла.

Мы проверим действия заказчика, подготовим позицию и разработаем линию защиты от внесения в РНП:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Порядок подачи и рассмотрения жалобы в ФАС

Кто может подать жалобу в ФАС — на положения документации любое заинтересованное лицо, как юридическое, так и физическое, независимо от того, является ли лицо участником закупки или нет. На действия заказчика - только участники закупки или иные лица, чьи права были нарушены.

Когда можно подать жалобу в ФАС — на положения документации и ограничения конкуренции жалобу необходимо подать до даты окончания подачи заявок. На действия или бездействия заказчика, которые совершены после окончания подачи заявок — в течение 5 дней с даты размещения в ЕИС протокола итогов.

На что можно подать жалобу в ФАС — на любые незаконные или необоснованно ограничивающие конкуренцию требования, установленные в документации о закупке, на противоречащие требованиям законодательства действия или бездействие заказчика и оператора ЭТП.

Подача жалобы в ФАС с использованием ЭП — возможна в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Для этого необходимо получить электронную подпись в удостоверяющем центре и направить подписанную жалобу по официальной почте управления антимонопольной службы.

Срок рассмотрения жалобы в ФАС — согласно регламенту, не должен превышать 5 рабочих дней для жалоб, поданных согласно ФЗ-44 и не более 7 дней, для жалоб поданых согласно ФЗ-223. Срок публикации решения в ЕИС не должен превышать 3 рабочих дня с даты принятия решения.

Государственная пошлина для подачи жалобы в ФАС — согласно действующему законодательству не требуется. Комиссия рассмотривает жалобы на безвозмездной основе. От Заявителя требуется только надлежащим образом подготовленное заявление и полный комплект приложений к нему.

Наши кейсы по жалобам в ФАС

Установление избыточных требований к товарам

Заказчик в документации о закупке чистящих средств и оказании услуг по уборке установил требования к характеристикам чистящих средств, которые становятся известны только по итогам проведения соответствующих исследований. Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС с целью исключить незаконные, нестандартные и излишние требований к товарам (№ 0331100001918000064). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений

Необоснованное отклонение заявки

Комиссия, при рассмотрении заявок на участие в закупке, неправомерно отклонила заявку Участника по основанию, не предусмотренным положением Заказчика, документацией, а так же действующим законодательством. Участник, подал жалобу в ФАС на неправомерное отклонение заявки и оценку по 223-ФЗ (№ 31806823151). Жалобу признали обоснованной, заявку допустили до участия.

Установление требований к производителю товара

Заказчик при размещении документации в ЕИС, установил требование к поставке товара с точным названием, при этом название товара является зарегистрированным торговым знаком одного производителя. Участник подал жалобу в ФАС на данное требование с целью устранить ограничения конкуренции в виде необоснованного требования товара одного производителя (№ 0548100000217000024). Комиссия ФАС жалобу признала обоснованной, выдала предписание о внесении изменениий в документацию и устранение нарушений.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик, публикуя документацию о закупке, не установил надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки для Участников закупки, а так же установил избыточные требования к характеристикам товаров. При рассмотрении первых частей заявок, комиссия отклонила заявку Участника. Участник подал жалобу на необоснованное отклонение первой части заявки ввиду отсутствия надлежащей инструкции, а так же на незаконные требования к характеристикам товаров (№ 0546500000318000095). Жалобу признали обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений.

Ограничение конкуренции среди СМП

Заказчик установил способ оценки критерия "Цена" ограничивающий Участников, применяющих упрощенную систему налогообложения (в случае применения УСН - применялись понижающие коэффициенты). Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС на ограничение конкуренции среди участников, применяющих УСН (№ 31705665161). Жалобу признали обоснованной, выдали предписание об устранении нарушений законодательства.

Необоснованное требование к документам Участника

Заказчик в документации о закупке установил требования к наличию лицензий (СРО) у Участников закупки, при этом согласно документации, объект закупки не предполагает наличие требуемых лицензий при выполнении работ. Закинтересованное лицо подало жалобу на необоснованные требования к лицензиям (СРО) Участников (№ 0372200223117000006). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Установление субъективного порядка оценки заявок

Заказчик в документации об открытом конкурсе установил субъективный способ оценки критериев, не позволяющий добросовестным участникам подготовить и подать предложение. Участник успешно обжаловал субъективные критерии и способ оценки по ФЗ-44 (№ 0373200557914000787).

Незаконный отказ от заключения контракта

Заказчик необоснованно отказался от заключения контракта с Победителем закупки по итогам электронного аукциона. Победитель подал жалобу в ФАС на незаконный отказ от заключения контракта Заказчиком (№ 0167200003415004338). Жалобу признали обоснованной, Заказчика обязали заключить контракт.

Мы проведем полную экспертизу документации перед бесплатной консультацией:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Наше образование

denis1-2 denis3 2 denis5-2 denis4-2 denis2-2 olga2-2 denis6-2 tamara1-2 andrew2 2

Наш подход к работе

Предварительная экспертиза материалов дела

Мы проведем полную экспертизу документов, включая техническую документацию, контракт, разъяснения положений и протоколы закупки сразу после поступления заявки, что существенно сэкономит время при установлении обстоятельств дела на бесплатной консультации.

Бесплатная развернутая консультация

Вы получите ответы на все вопросы связанные с подготовкой жалобы, отзыва на нее, искового заявления или иного документа любым удобным способом, наши специалисты помогут выбрать линию поведения, обеспечивающую эффективное достижение Ваших целей.

Прозрачность и открыточсть информации

До заключения договора с нами, Вы получите исчерпывающую информацию о законности положений документации, действий заказчика и существующей практике по Вашему делу, а так же о всех возможных рисках.

Оперативность и самостоятельность при оказании услуг

Мы самостоятельно подготовим и подадим жалобу или иное заявление со всеми необходимыми приложениями, от Вас потребуется только доверенность. Мы работаем на результат, поэтому не заинтересованы в затягивании сроков.

Арбитражные суды

Мы готовы взять на себя полный спектр работ по подготовке исковых заявлений в арбитриажные суды и полному ведению дел в любом регионе, наши юристы самостоятельно разработают стратегию поведения в деле, обеспечат правильный досудебный порядок разрешения споров, подготовят дело к суду, а так же обеспечат его ведение до логического завершения в виде получения исполнительного листа, взыскания суммы с Заказчика или Конкурента, а так же добьются расторжения незаконного контракта (договора) и признают торги недействительными.

Для того, что бы начать работать, нам потребуется уточнить все детали материалов дела, а так же выстроить логическую цепочку событий. На бесплатной консультации Вы можете получить всю необходимую информацию по порядку, срокам и практике рассмотрения дел, наши юристы запросят все необходимые документы, после чего проинформируют о возможных рисках и исходе Вашего дела.

Наши кейсы по арбитражным искам

Нарушение условий контракта

Заказчик отказался принимать и оплачивать товар согласно государственному контракту. Участник подал исковое заявление о расторжении контракта ввиду неоднократного нарушения условий контракта, а так же взыскании полной стоимости контракта, штрафов, пеней и расходов на юридическое представительство в суде. Дело №А40-163448/2018. Иск удовлетворен полностью

Введение в заблуждение Участников

При обосновании начальной максимальной цены контракта (НМЦК) Заказчик руководствовался неточными характеристиками, что привело к значительному занижению цены контракта. При этом в документации о закупке, сведений об объеме требуемых работ не было. Участник, не согласившись работать в убыток, подал в иск в суд о расторжении контракта ввиду введения Участников закупки в заблуждение, а также о взыскании фактически выполненных работ. Дело № А04-4264/2018. Иск удовлетворен полностью

Отказ оплачивать выполненные работы

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный по договору. Поставщик подал в суд о взыскании задолженности в размере 1,3 млн. рублей. Дело № А40-158787/2017. Иск удовлетворен полностью.

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный за 2009-2012 гг. на общую сумму 18 млн. рублей. Поставщик подал исковое заявление о взыскании задолженности. Дело № А40-34732/2014. Судом утверждено мировое соглашение.

Получите бесплатную консультацию по ФЗ-44 и ФЗ-223 любым удобным способом:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные