Профессиональное юридическое
Сопровождение Вашей деятельности
— в государственных закупках

Подадим жалобу в ФАС — ФЗ-44 и ФЗ-223
С гарантией достижения лучшего результата
В течение 1 часа с момента заявки
 Сначала получите бесплатную консультацию
Пожалуйста, введите данные
letter
Жалобы в ФАС
Подготовка и подача жалоб по ФЗ-44 и ФЗ-223 любой сложности
Узнать больше
law
Арбитражные суды
Обжалование решений ФАС и взыскание убытков с гос.заказчиков
Узнать больше
complience
РНП
Защита компании и ее бенефициаров от внесения в реестр
Узнать больше

Порядок подачи и рассмотрения жалобы в ФАС

Кто может подать жалобу в ФАС — на положения документации любое заинтересованное лицо, как юридическое, так и физическое, независимо от того, является ли лицо участником закупки или нет. На действия заказчика - только участники закупки или иные лица, чьи права были нарушены.

Когда можно подать жалобу в ФАС — на положения документации и ограничения конкуренции жалоба подается до даты окончания подачи заявок. На действия или бездействия заказчика - в течение 10 дней с даты размещения в ЕИС протокола итогов.

На что можно подать жалобу в ФАС — на любые незаконные или необоснованно ограничивающие конкуренцию требования, установленные в документации о закупке, на противоречащие требованиям законодательства действия или бездействие заказчика и оператора ЭТП.

Подача жалобы в ФАС с использованием ЭП — возможна в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Для этого необходимо получить электронную подпись в удостоверяющем центре и направить подписанную жалобу по официальной почте управления ФАС.

Срок рассмотрения жалобы в ФАС — не должен превышать 5 рабочих дней для жалоб, поданных согласно ФЗ-44 и не более 7 дней, для жалоб поданых согласно ФЗ-223. Срок публикации решения в ЕИС не должен превышать 3 рабочих дня с даты принятия решения.

Государственная пошлина для подачи жалобы в ФАС — согласно действующему законодательству, оплата государтсвенной пошлины не требуется. Рассмотрение жалобы - бесплатно.

Наш подход к оказанию услуг

Предварительная экспертиза материалов дела

Мы проведем полный анализ документов, включая все разъяснения положений документации и протоколы закупки сразу после поступления заявки, что существенно сэкономит время при установлении обстоятельств на первичной консультации.

Бесплатная развернутая консультация

После отправки заявки, наши юристы свяжутся с Вами указанным способом и ответят на все вопросы связанные с подготовкой жалобы, а так же дадут оценку перспективности Вашего дела. Вы сможете оценить все варианты результатов рассмотрения жалобы и выбрать линию поведения, обеспечивающую наиболее эффективное достижение Ваших целей.

Открытость информации

Заключая договор на подготовку жалобы в ФАС с нами, Вы будете проинформированы о законности положений документации, действий заказчика и существующей практике по Вашему вопросу, а так же о реальных перспективах и рисках Вашего дела.

Оперативность и самостоятельность

Мы подготовим жалобу, подберем положительную судебную и административную практику и самостоятельно подадим комплект документов в Федеральную антимонопольную службу в течение 1 часа с момента заключения договора. От Вас не потребуется каких-либо дополнительных действий, кроме подписания доверенности.

Для подготовки жалобы в ФАС укажите в заявке номер закупки или ссылку на нее:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Наши кейсы по жалобам в ФАС

Установление избыточных требований к товарам

Заказчик в документации о закупке чистящих средств и оказании услуг по уборке установил требования к характеристикам чистящих средств, которые становятся известны только по итогам проведения соответствующих исследований. Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС с целью исключить незаконные, нестандартные и излишние требований к товарам (№ 0331100001918000064). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений

Необоснованное отклонение заявки

Комиссия, при рассмотрении заявок на участие в закупке, неправомерно отклонила заявку Участника по основанию, не предусмотренным положением Заказчика, документацией, а так же действующим законодательством. Участник, подал жалобу в ФАС на неправомерное отклонение заявки и оценку по 223-ФЗ (№ 31806823151). Жалобу признали обоснованной, заявку допустили до участия.

Установление требований к производителю товара

Заказчик при размещении документации в ЕИС, установил требование к поставке товара с точным названием, при этом название товара является зарегистрированным торговым знаком одного производителя. Участник подал жалобу в ФАС на данное требование с целью устранить ограничения конкуренции в виде необоснованного требования товара одного производителя (№ 0548100000217000024). Комиссия ФАС жалобу признала обоснованной, выдала предписание о внесении изменениий в документацию и устранение нарушений.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик, публикуя документацию о закупке, не установил надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки для Участников закупки, а так же установил избыточные требования к характеристикам товаров. При рассмотрении первых частей заявок, комиссия отклонила заявку Участника. Участник подал жалобу на необоснованное отклонение первой части заявки ввиду отсутствия надлежащей инструкции, а так же на незаконные требования к характеристикам товаров (№ 0546500000318000095). Жалобу признали обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений.

Ограничение конкуренции среди СМП

Заказчик установил способ оценки критерия "Цена" ограничивающий Участников, применяющих упрощенную систему налогообложения (в случае применения УСН - применялись понижающие коэффициенты). Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС на ограничение конкуренции среди участников, применяющих УСН (№ 31705665161). Жалобу признали обоснованной, выдали предписание об устранении нарушений законодательства.

Необоснованное требование к документам Участника

Заказчик в документации о закупке установил требования к наличию лицензий (СРО) у Участников закупки, при этом согласно документации, объект закупки не предполагает наличие требуемых лицензий при выполнении работ. Закинтересованное лицо подало жалобу на необоснованные требования к лицензиям (СРО) Участников (№ 0372200223117000006). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Установление субъективного порядка оценки заявок

Заказчик в документации об открытом конкурсе установил субъективный способ оценки критериев, не позволяющий добросовестным участникам подготовить и подать предложение. Участник успешно обжаловал субъективные критерии и способ оценки по ФЗ-44 (№ 0373200557914000787).

Незаконный отказ от заключения контракта

Заказчик необоснованно отказался от заключения контракта с Победителем закупки по итогам электронного аукциона. Победитель подал жалобу в ФАС на незаконный отказ от заключения контракта Заказчиком (№ 0167200003415004338). Жалобу признали обоснованной, Заказчика обязали заключить контракт.

Наше образование

denis1-2 denis3 2 denis5-2 denis4-2 denis2-2 olga2-2 denis6-2 tamara1-2 andrew2 2

Реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Чтобы защититься от внесения в РНП, Вам необходимо подготовить и изложить на комиссии в ФАС свою позицию относительно того, почему вы не подписали контракт, совершили ошибку или не имеете возможности его исполнить.

Данная позиция должна основываться на нормах действующего законодательства, а так же должна учитывать судебную и административную практику того региона, где будет проходить рассмотрение дела. Правильно подготовленная информация поможет Вам избежать таких негативных последствий, как лишение обеспечения заявки или контракта, отсутствие возможности участвовать в закупках в течение 2 лет, а так же расторжение уже действующих контрактов с гос.заказчиками.

Мы занимаемся защитой организаций и их бенефициаров от внесения в реестр уже более 7 лет. За это время мы накопили теоретические знания и базу практического опыта, что в совокупности позволяет нашим юристам оперативно и мотивированно подготовить позицию по большинству дел о внесении в РНП как на стадии заключения, так и исполнения контракта.

Для начала разработки Вашей позиции, в заявке укажите номер закупки или заключенного контракта:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Наши кейсы по делам о внесении в РНП

Нарушение порядка внесения в реестр

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, при этом, не исполнил требования действующего законодательства о надлежащем уведомлении Поставщика. Информация о поставщике, его учредителях и генеральном директоре в РНП не внесена.

Изменение условий контрактов

Заказчик при исполнении контракта потребовал от поставщика документ, не предусмотренный документацией. После отказа в предоставлении такого документа, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил информацию в уФАС. Информация в реестр недобросовестных поставщиков не внесена.

Незаконные условия банковской гарантии

При заключении контракта Заказчик выявил несоответствие банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, требования законодательства и отказался от заключения контракта. Участник, не согласившись с данным решением, подал жалобу в ФАС, а так же подготовил отзыв на решение комиссии. Ввиду добросовестных действий Участника, информацию о компании в РНП не внесли.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик при исполнении контракта выставлял заявки на услуги, не предусмотренные техническим заданием и документацией, размещенной в ЕИС. После отказа Исполнителя от оказания услуг, не предусмотренных техническим заданием, и подачи искового заявления о расторжении контракта и признании торгов недействительными, Заказчик направил информацию в ФАС. Комиссия ФАС не стала выносить решение до окончания судебного процесса, Исполнитель суд выиграл, информация в РНП не внесена.

Технические сбои при подписании контрактов

При подписани проекта контракта, Участник на ЭТП указал реестровые номера контрактов, подтверждающие добросовестность Участника закупки, произошел технический сбой, и Заказчик не получил информацию. При рассмотрении дела, комиссия ФАС пришла к выводу, что Победитель действовал добросовестно, и инфорамция не подлежит внесению в РНП

Доплата обеспечения исполнения контракта

При подписании проекта контракта, Победитель забыл внести обеспечение, увеличенное в 1.5 раза (согласно требованиям статьи 37 ФЗ-44), в тот же день доплатил обеспечение до необходимой суммы. Комиссия признала победителя добросовестным, в РНП не внесла.

Арбитражные суды

Мы готовы взять на себя полный спектр работ по подготовке исковых заявлений в арбитриажные суды и полному ведению дел в любом регионе, наши юристы самостоятельно разработают стратегию поведения в деле, обеспечат правильный досудебный порядок разрешения споров, подготовят дело к суду, а так же обеспечат его ведение до логического завершения в виде получения исполнительного листа, взыскания суммы с Заказчика или Конкурента, а так же добьются расторжения незаконного контракта (договора) и признают торги недействительными.

Для того, что бы начать работать, нам потребуется уточнить все детали материалов дела, а так же выстроить логическую цепочку событий. На бесплатной консультации Вы можете получить всю необходимую информацию по порядку, срокам и практике рассмотрения дел, наши юристы запросят все необходимые документы, после чего проинформируют о возможных рисках и исходе Вашего дела.

Наши кейсы по арбитражным искам

Нарушение условий контракта

Заказчик отказался принимать и оплачивать товар согласно государственному контракту. Участник подал исковое заявление о расторжении контракта ввиду неоднократного нарушения условий контракта, а так же взыскании полной стоимости контракта, штрафов, пеней и расходов на юридическое представительство в суде. Дело №А40-163448/2018. Иск удовлетворен полностью

Введение в заблуждение Участников

При обосновании начальной максимальной цены контракта (НМЦК) Заказчик руководствовался неточными характеристиками, что привело к значительному занижению цены контракта. При этом в документации о закупке, сведений об объеме требуемых работ не было. Участник, не согласившись работать в убыток, подал в иск в суд о расторжении контракта ввиду введения Участников закупки в заблуждение, а также о взыскании фактически выполненных работ. Дело № А04-4264/2018. Иск удовлетворен полностью

Отказ оплачивать выполненные работы

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный по договору. Поставщик подал в суд о взыскании задолженности в размере 1,3 млн. рублей. Дело № А40-158787/2017. Иск удовлетворен полностью.

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный за 2009-2012 гг. на общую сумму 18 млн. рублей. Поставщик подал исковое заявление о взыскании задолженности. Дело № А40-34732/2014. Судом утверждено мировое соглашение.

Получите бесплатную консультацию по ФЗ-44 и ФЗ-223 любым удобным способом:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные